Kas puutevabad tualetid vähendavad tegelikult hoolduskulusid?

Puutevabad tualetid peetakse sageli „kallimaks standardiks”. Kõrgem soetushind, elektroonika, hooldus. Esmapilgul on raske uskuda, et need võivad tegelikult kulusid vähendada.

Probleem on selles, et enamik inimesi vaatab ainult seadme hinda, mitte aga kogu kasutuskulusid. Just selles peitubki suurim erinevus.

Kust üldse tekivad tualeti kulud?

Avaliku või ettevõtte tualeti hooldamisel on kõige olulisemad kolm asja: veetarbimine, puhastusvahendite tarbimine ja koristuskulud.

Just nendes valdkondades avaldavad puutevabad tehnoloogiad kõige suuremat mõju.

Tasub meeles pidada, et vannituba moodustab üle 30% hoone veetarbimisest. Ja WC on üks selle tarbimise peamisi allikaid.

Veetarbimine – just siin on suurimad kokkuhoidud

Kõige konkreetsemad andmed puudutavad just vett.

Uuringud näitavad, et puutevabade sanitaartehniliste seadmete, eriti kraanide ja automaatsüsteemide kasutamine võib vähendada veetarbimist isegi umbes 50% võrra.

Miks?

Sest kasutaja ei saa voolu kestust kontrollida. Tavalises kraanis voolab vesi sageli kauem, kui vaja. Puutevabas süsteemis voolab vesi vaid siis, kui seda on vaja.

Sarnane põhimõte kehtib ka automaatsete veeklosettide puhul. Süsteem käivitub täpselt siis, kui peab. Ilma vigadeta, ilma „topeltloputamiseta”.

Võrdluseks: vanad loputussüsteemid kulutavad ühe kasutuskorra kohta isegi 9 liitrit vett, samas kui kaasaegsed lahendused kulutavad umbes 3 liitrit.

Kui seda korrutada sadade kasutuskordadega päevas avalikus asutuses, on erinevused tohutud.

Kui palju täpselt on võimalik säästa?

Praktikas näeb see välja järgmiselt:

Kui puutevaba kraan vähendab veetarbimist umbes 50% võrra ja vannitoas tekib 30% kogu veetarbimisest, siis:

• hoone veetarbimine võib väheneda isegi mitu protsenti
• suuremate hoonete puhul tähendab see aastas tuhandetes zlotys mõõdetavat reaalset kokkuhoidu

Lisaks võivad juba ainuüksi sanitaartehnika vahetused tuua kaasa märkimisväärset kokkuhoidu. Traditsiooniliste lahenduste asendamine kaasaegsete, sealhulgas puutevabade lahendustega võib ühe veevõtukoha kohta anda kokkuhoidu isegi umbes 600 zlotyt aastas.

Hooneis, kus on palju tualette, muutub see erinevus väga selgeks.

Puhastusvahendite väiksem kulu

See on aspekt, mida sageli tähelepanuta jäetakse.

Puutevabad tualetid vähendavad kasutaja kokkupuudet pindadega. Vähem puudutamist tähendab vähem mustust ja vähem baktereid.

Praktikas tähendab see järgmist:

• harvemini puhastamine
• väiksem kemikaalide kulu
• väiksem veekulu koristamisel

Kaasaegsed sanitaarsüsteemid on projekteeritud nii, et need vähendaksid mustuse ja katlakivi ladestumist. See mõjutab otseselt käitamiskulusid.

Koristuskulud – suurim „varjatud kulu”

Paljudes rajatistes ei ole suurim kulu mitte vesi, vaid tööjõud.

Kui tualetti tuleb puhastada iga tunni tagant, mitte iga kahe tunni tagant, kasvavad kulud väga kiiresti.

Puutevabad lahendused vähendavad:

• jäljed patareidel ja nuppudel
• mustus kraanikausside ümbruses
• vee pritsimine

Tulemus on lihtne. Tualett püsib kauem puhas, mistõttu saab puhastamise sagedust vähendada.

Kas on mingeid miinuseid?

Jah, ja neid tasub ausalt näidata.

Suurim miinus on esialgne maksumus. Puutevabad seadmed on kallimad kui tavalised.

Teine aspekt on hooldus. Elektroonika vajab toidet ja aeg-ajalt hooldust.

Seevastu hästi valitud süsteemis on need kulud prognoositavad ja ajaliselt jaotatud.

Millal see tõesti tasub end ära

Puutevabad tualetid on kõige otstarbekamad kohtades, kus:

•
veebilehel on suur külastajate arv • tualett on avatud mitu tundi päevas
• koristuskulud on suured

Sellistes kohtades ületavad vee- ja tööjõukulude kokkuhoid kiiresti kõrgemad soetuskulud.

Väikestes eramajade vannitubades on erinevused väiksemad, kuid siiski märgatavad.

Järeldus, mida internetis sageli puudub

Suurim viga on keskenduda vaid ühele osale, näiteks kraanile või veeklosetile.

Tegelikud kokkuhoidud ilmnevad alles siis, kui vaadata süsteemi tervikuna.

Ühendus:

• puutevabad kraanid
• automaatsed veeklosetid
• doseerijad
• hästi kavandatud ruum

annab tulemuse, mida ühe toote analüüsimisel ei ole näha.

Just seetõttu ei rakendata professionaalsetes projektides, nagu näiteks Faneco projektid, üksikuid seadmeid, vaid tervet süsteemi.

Kokkuvõte

Puutevabad tualetid vähendavad hoolduskulusid märkimisväärselt, kuid mitte ilmselgel viisil.

Suurimad kokkuhoid tulenevad veetarbimise vähenemisest, mis võib langeda isegi mitmekümne protsendi võrra, ning puhastus- ja koristuskulude vähenemisest.

Avalikes ja äriruumides on erinevused väga selged ning need määravad sageli investeeringu tasuvuse.

Praktikas tähendab see üht: puutevaba seadmestik ei ole lihtsalt „parem standard“. See on vahend kulude tegelikuks optimeerimiseks.

KKK

Kas puutevabad tualetid tõesti säästavad vett?
Jah. Aku puhul võib veetarbimise kokkuhoid ulatuda isegi umbes 50%ni.

Kas investeering tasub end ära?
Suure külastajate arvuga asutustes on see enamasti nii. Vee- ja koristuskulude kokkuhoid katab kõrgema ostuhinna.

Kas need on rikkepõhised?
Kaasaegsed süsteemid on vastupidavad, kuid vajavad perioodilist hooldust ja toiteallikat.

Kus on need kõige mõttekamad?
Kaubanduskeskustes, kontorites, restoranides ja kõikjal, kus tualette kasutatakse intensiivselt.

Kas seda tasub ka kodus teha?
Jah, kuid kokkuhoid on väiksem kui avalikes hoonetes. Samuti on sellel haiguste leviku ennetamise seisukohast vähem mõtet.